LA SUPERPOBLACIÓN, EL CAMBIO CLIMÁTICO Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA VIDA HUMANA EN LA TIERRA

Hace ya algunas décadas el famoso escritor Ruso/Americano Isaac Asimov planteo una tesis muy interesante sobre la humanidad y su éxito como especie, la llamó la "Metáfora de del Cuarto de baño". En ella, Asimov explicaba el problema de la superpoblación humana y sus consecuencias, además de las fuertes tensiones que generaría y planteaba como la democracia no sobreviviría en un mundo sobrepoblado por la pérdida de la dignidad humana, según Asimov, "A medida que crece la población planetaria el valor de una vida no solamente declina, sino que al final desaparece, ya no importa si alguien muere. Cuanto más gente hay, menos importa el individuo".

El problema de la superpoblación se trata de manera tangencial en los espacios políticos porque a todo estado le conviene tener un índice adecuado de habitantes para los propósitos que le ocupan, es decir, para renovar la mano de obra, pagar los impuestos, lograr masas críticas en aspectos como investigación, deporte, milicia, etc, etc, y a pesar que en la mayoría de los países desarrollados y algunos en vías de desarrollo las tasas de fecundidad han venido cayendo, la verdad es que la población terrestre sigue creciendo. Solo China como país en la historia reciente ha aplicado una ley de control de la natalidad y en la actualidad ya la derogo lo que implica que cada hogar o pareja en ese país ya puede tener más de un hijo, con el consabido hecho que son mil trescientos millones de habitantes. Semejante presión sobre el uso de los recursos naturales hace poco viable la vida en la tierra por un periodo prolongado de tiempo, de no cambiar drásticamente nuestros hábitos de administración, conservación y consumo de los mismos.

Mucho se ha visto esta semana que pasa en Francia respecto de las discusiones y negociaciones de la mayoría de los países de la tierra sobre el cambio climático y las consecuencias de las descargas contaminantes de todas las sociedades al medio ambiente. En particular, respecto de los compromisos que deben asumir los distintos gobiernos (especialmente de las potencias económicas) para reducir los efectos nocivos de las actividades económicas y las nefastas consecuencias sobre los ecosistemas, que a la vez afectan al hombre. Se nota aún como aflora el interés económico sobre el bienestar social, sin importar las terribles externalidades que se vienen presentando y se agudizarán en los próximos años para la humanidad. Por ejemplo, en el tema de la reducción de las emisiones de carbono que tiene que ver con la dependencia del petróleo como fuente de energía, no se evidencia el mismo compromiso económico que si hubo cuando el sistema financiero mundial estuvo a punto caer en la quiebra por el mal manejo de sus líderes, y la complicidad de los reguladores. Sin embargo ese no es el punto, y como la mayoría de las veces el ciudadano de a pie no debería estar esperando que sus gobiernos y los representantes más emblemáticos de su sociedad le solucionen su vida, la solución pasa tomar pequeñas acciones de manera individual que permitan que sumadas logren efectos colectivos importantes.

Es imperativo que se apliquen herramientas innovadoras para desarrollar ciudadanos más informados, más conscientes, más dispuestos a disminuir sus impactos sobre el medio ambiente mediante la reducción, la reutilización y el reciclaje, además se deben generar los mecanismos necesarios para que el cuidado de nuestros recursos sean una prioridad, no una cuestión de decisiones optimas basadas en valoraciones económicas, es necesario que se desarrollen incentivos para que los ciudadanos obtén por medios de transporte ambientalmente amigables, tecnologías reductoras de impactos y apropien el cuidado medio ambiental como un hábito social. Lo anterior implica la revision de las políticas públicas en materia de cuidado del medio ambiente y las estrategias de difusión y cumplimiento, el planeta nos está mostrando las consecuencias, y no valen excusas, estamos advertidos.

LECCIONES DE LA DEMOCRACIA

Conocidos ya los resultados de los comicios del 25 de octubre de 2016, donde se eligieron gobernantes y corporaciones locales y regionales es propio hacer los balances de rigor sobre la dinamica social y los efectos evidenciados de los cambios sociales en la politica del territorio. Sin hacer incapie sobre candidatos, partidos, perdedores o ganadores, quiero a continuacion hacer algunas reflexiones.

Primero hay que celebrar el aumento en la votación registrado, aunque sigue siendo elevado el indice de abstención, para gobernación votó el 58,09%, para concejos
Segundo Falta aun muchisima educacion sobre la importancia de la participacion democratica del ciudadano como mecanismo para castigar o para premiar a aquellos que han tomado la carrera de lo publico como forma de vida y de trabajo. Tercero Algo resaltable es el hecho que cada vez es más dificil que un partido politico logre por unanimidad alcanzar la primera magistratura del departamento, se requiere el consenso de multiples fuerzas lo que limita el poder por un lado, y por el otro demuestra que cada vez hay mas grupos de interes involucrados en politica como mecanismo para reivindicar sus derechos o sus causas, es el caso de los "animalistas" o las comunidades "LBGTI" ultimamente, a las que se espera que pronto se les agreguen otro compendio de grupos sociales en la pugna por el poder. Esto es bueno en la medida que cada vez mas visiones se van integrando a la construccion de lo que deberia ser la territorialidad como espacio de convivencia, promueve el sano debate, pone de relieve problematicas sociales a veces ocultas y ayuda al control y la fiscalizacion sobre lo publico.

Los líderes políticos y económicos del país deberían entender de una vez por todas que en las condiciones actuales no es posible contener una sociedad y preservar sus privilegios a costa de altos niveles de desigualdad, y qué más temprano que tarde de no darse las condiciones se pueden generar dinámicas sociales en las que todos (incluso las clases dominantes) pueden salir perdiendo.

Todos los esfuerzos de dominio y contención de las clases hegemónicas locales han generado un grupo heterogéneo de población con muy bajo nivel educativo, unos niveles escandalosos de pobreza, poco acceso real a servicios como salud y una desazón por la gestión política, campo fértil para que crezcan movimientos violentos que acojan como ciertos y pertinentes los cantos de sirenas de otros estrenos, esto no es nuevo, ha pasado antes en estas y en otras latitudes, en el pasado y en el presente, justo a nuestro lado, y ya pueden evidenciar las consecuencias.

EL ACUERDO DE PAZ CON LAS FARC O EL PRINCIPIO DEL FIN DEL CONFLICTO

Dejo el vídeo de la entrevista de Juan Gossain a Humberto de

                                                       la Calle porque contiene opiniones de quien lleva 3 años como
                                                       negociador y tiene elementos de juicio para hacerlas. 
                                                       Posteriormente pongo en conocimiento mi humilde opinión. 

Para nadie es una sorpresa que el proceso de paz en la Habana pase por su peor momento luego que el accionar de las FARC afectara en los últimos días seriamente a una gran parte de la población de las zonas más apartadas y pobres del país, ademas de generar un daño ecológico incalculable a la nación y a sus habitantes, siendo como se autodenominan "El ejercito del pueblo".

Es claro que esta organización no representa ni reivindica en este momento a ninguna población vulnerable del país más allá de a si mismos, un grupo resentido, con serios sesgos de venganza y revanchismos políticos que se plantea la imposible tarea de llegar al poder por las armas. Es claro que si no logró este apoteósico propósito en 50 años de combate, no lo harán en el futuro jamás por esta via. Las FARC no reivindican a la población campesina a la que reclutan forzosamente sin importar si son menores de edad o no, a quienes les minan los campos por donde transitan causando innumerables mutilaciones y muertes inocentes, no reivindican a los indígenas a los que les copan sus tierras, fuerzan a cultivar coca, amapola y mariguana para calmar sus apetitos vengativos con los grandes ingresos que ellos generan, envenenadoles sus habitats por completo y robandoles la dignidad cultural que los precede; más bien parecen unos ensañados en vengarse con la población inerme y el ecosistema por una guerra sucia que lleva no solo 50 años de confrontación bélica irregular, sino más de 200 años de vida Republicana que tiene está nación, lo triste es que esas clases "oligarcas"  que han poseído el país y usado a su favor el aparato del estado para acallar cualquier voz de protesta como ya se ha podido establecer históricamente en unos casos, y judicialmente en otros, y contra quienes dicen que luchan, nunca o casi nunca ha percibido los efectos de sus acciones. De echo si se recuerda, fue más cruel y más frontal el ataque de los "capos" del narcotráfico en la década de los ochentas contra la clase política dirigente y las figuras visibles de la sociedad colombiana como periodistas, deportistas y funcionarios públicos que lo que las FARC les han hecho pagar.

La verdad es que las FARC carecen hace mucho de un soporte ideológico que apoye su supuesta "lucha insurgente" en reivindicación del campesinado desposeido porque ellos mismos se convirtieron en su nemesis, y hace mucho, pero mucho tiempo dejaron de ser campesinos en busca de la restitución de sus derechos, para convertirse en milicianos, soldados, especialistas en combate irregular, manejo de explosivos y acciones delictivas de no poca monta, lo cual desdibujó hace mucho su propósito. 

No obstante, y reconociendo lo anterior, son una fuerza armada que no fue derrotada en el campo de batalla, si bien han sido golpeados y diezmados, y todas las acciones que llevan a cabo son acciones irregulares, no confrontadoras y en la mayoría de los casos cargadas de sevicia y barbarie. De ideología quedan ya muy pocos y el remanente de ellos son más dados a la guerra. Ellos siguen teniendo fuerte presencia en zonas apartadas del territorio, donde impera el abandono del estado y sus instituciones, y la economía irregular "narco" que protegen sus estructuras armadas son el sustento y negocio de muchas personas que pescan en río revuelto a merced de comunidades muy vulnerables.

Esa "guerra táctica" en la que degeneró un conflicto legitimo de hace 50 años con una representación del campesinado de la época, es lo que se requiere acabar en una "negociación de paz" en la Habana, ya que podría ser eterna porque para quienes están en esta "situación" es además lucrativo debido a los altos réditos económicos del narcotráfico, el boleteo, la extorsión y la expropiación, que de paso emula (irónicamente) un poco la "practica oligarca" que buscaban acabar, y que ademas, es para muchos ya identificados e individualizados por las fuerzas de seguridad la "única opción viable" de vida. 

Para completar el cuadro, las acciones barbaras de sus integrantes son la mejor publicidad de una "ultra derecha resurgida" que hace unos años se erigió y ostentó el poder y con hábil manejo de medios y discursos pintó a la población una derrota por la vía militar a esta "guerrilla" haciendo uso de las más sucias prácticas que pudo encontrar, y que con su habilidad ha logrado mantener vigente a figuras políticas no obstante sus comprobados nexos y condenas. Pareciera como una bofetada irónica para el movimiento armado que ha usado por mucho tiempo "la combinación de las formas de lucha" como una apuesta valida que su oposición en el estado use esas mismas armas para fortalecer su posición cerrando cada vez más el cerco que se tiende sobre el proceso de paz. 

Pero también es paradójico, que un pueblo que se sorprende con actos de barbarie, que no ha visto tiempos de paz en más de medio siglo, prefiera una salida armada por dura que parezca, sin entender que las cosas no pueden más que empeorar. Claramente esas mayorías que apoyan esta vía no viven en las zonas que se libra la guerra, de lo contrario pensarían lo contrario. En esta guerra táctica no confrontada los únicos que se lucran son los "narco-guerrilleros" y los "militares" con abultados presupuestos, unos de la droga, otros del estado, mientras los muertos los siguen colocando los pobres, los hospitales se caen, el sistema de salud colapsa, la delincuencia común post-paras ahoga las ciudades y muchos aprovechan para defraudar al erario en medio de todo este ruido. Terminar la confrontación armada requiere valor, obstinación y el convencimiento cierto, que los réditos de su fin serán superiores a los "sapos" que se pueda tragar la sociedad con la verdad sobre el conflicto y los múltiples crímenes cometidos (de un lado y del otro) que tendrá que manejar con el marco jurídico que se acoja para ello; ademas requiere la madurez de una sociedad que debe dejar de mirar tanto hacia atrás, para mirar mucho más hacia adelante.

LA DINÁMICA ELECTORAL Y LA RESPONSABILIDAD SOCIAL CON EL ESTADO

Esta semana se realizó el evento de firma del "Pacto Cívico y Social" entre la organización no gubernamental  SOCIEDAD EN MOVIMIENTO, un colectivo académico y ciudadano del departamento de Risaralda radicado en la ciudad de Pereira, y los candidatos a las alcaldías del Área Metropolitana Centro Occidente compuestas por la Ciudad de Pereira, Dosquebradas y La Virginia, además del Municipio de Santa Rosa de Cabal y los candidatos que aspiran a lograr la primera magistratura del Departamento. La iniciativa tiene como propósito que los futuros gobernantes incorporen dentro de sus Planes de Desarrollo aspectos prioritarios para el desarrollo de la ciudad y del departamento como la educación, la reducción de la pobreza y la innovación –entre otros- que viene trabajando dicho colectivo con un sustento académico amplio. 

Es válido luego de muchos años de planificación central de los territorios, y de planes, programas y proyectos individuales construidos a la luz de lógicas electoreras, que colectivos sociales como este generen los espacios para ejercer presión a quienes nos dirigen sobre la solución a las problemáticas existentes, basadas en un diagnóstico más acertado y soluciones construidas desde lo local, planteadas desde una perspectiva más incluyente, que considere a todos los actores involucrados y las múltiples afectaciones que se generen.  

Este tipo de ejercicios son interesantes para la región porque empoderan a las instituciones visibles de la sociedad en el control a la gestión política de público, de las problemáticas identificadas y de las propuestas para superarlas en el camino a una sociedad más desarrollada y equitativa. No obstante, queda como lunar que no se estén desarrollando ejercicios de este tipo enfocados a capacitar a los ciudadanos sobre la responsabilidad e importancia del voto en toda sociedad que se considere desarrollada, de las problemáticas que generan las distorsiones derivadas de abstenciones de más del 50% en votación registradas en las últimas elecciones realizadas, y del flaco favor que le hace esta actitud ciudadana a la transparencia del ejercicio político, con efectos tan negativos como la consolidación de maquinarias políticas.  

LA NUEVA ECONÓMIA GLOBAL Y SUS IMPLICACIONES

Esta semana hubo gran revuelo por el anuncio de la Compañia Multinacional Mondelez, que fabrica productos tan conocidos en Colombia como Chiclets Adams y Trident, de retirarse del país y cerrar su planta ubicada en la ciudad de Cali (Valle del Cauca) y despedir a su planta de personal, compuesta por cerca de 480 empleados. 

No tardó la reacción de los grupos de interés a cerca del tema, y se mojó mucha prensa debido a que el tema del empleo en el país es bastante sensible. Por un lado, los industriales a través de sus fuerzas representativas hecharon sal en la herida y culparon a los altos impuestos de lo que según ellos es una "desbandada" migratoria de las empresas a paises con actitudes "más amigables" para los capitales, lo cual ya hicieron otras multinacionales como Michelin, Laboratorios Bayer y Mazda. 

Por otra parte, desde el ámbito político tambien se elevaron voces de rechazo a lo que se considera como una mala política en materia de generación de empleos, pues por un lado se busca fomentar la inversión en Colombia, mientras que por el otro no se dan condiciones a las empresas para que permanezcan en el país con la consecuente perdida de plazas de trabajo y de fuerza económica que generan las industrias.

Desde otras perspectivas se ha dicho que el país avanza hacia una doloroza "desindustrialización" y que en el juego económico global la guerra no la están ganando otros países que si están haciendo bien la tarea. 

En mi opinión, hay que matizar un poco algunas posiciones y otras tantas hay que ponerlas en blanco y negro, para lo cual hago las siguientes reflexiones:

1. El efecto globalizador de la económia obliga a que las empresas busquen ubicar sus posiciones competitivas en función de sus intereses, esto debido a que como lo expresó alguna vez Peter Drucker "Se debe ser competitivo de manera global, sin importar si se actua de manera local", porque la competencia puede venir de cualquier lado del mundo.

2. Los incentivos para la localización de las empresas en un territorio van más allá de simples beneficios tributarios, se ve en el orden regional y también en el orden nacional, a medida que aspectos como la infraestructura logistica (vial, fluvial, maritima) y el uso de las TIC´s se imponen es menos importante el sitio donde se ubiquen las empresas, siempre y cuando se logre cubrir el mercado. 

3. Los cambios sociales y económicos que se vienen dando, están reconfigurando el mapa industrial no solamente del país, sino del mundo, la industrialización espurea que existía en algunos sectores de la producción en Colombia obedencian a problemáticas de mitad de siglo pasado que hoy ya no existen como escasas vias de comunicación y problemas generalizados de orden público que implicaban que las empresas debían estar ubicadas cerca de su mercado objetivo para evitar el desabastecimiento y la perdida de participación en el mercado. 

4. En la medida en que un territorio busca ganar competitividad y da paso a cambios en su estructura que faciliten su reconvercion económica, algunos sectores terminan siendo afectados y resultan perdedores porque en la realidad "No se puede ser bueno en todo", eso sucede igualmente en lo local y en lo nacional, debido a esto en el país hay avances en unos sectores económicos de valor agregado y en otros donde hay poco valor agregado se viene perdiendo fuerza. Esto es especialmente cierto cuando se revisa como ha avanzado el país en aspectos como el outsourcing (BPO, KPO, ITO), Turismo y agroindustria, y como ha retrocedido en maquila de productos básicos de multinacionales y trasnacionales que operan por medio de plantas espejo. 

5. Finalmente, si bien es cierto que existen cargas tributarias que valdría la pena revisar para apacigüar un poco la desindustrialización de la económia, existen problemas más importantes para los empresarios como la carga parafiscal, el salario mínimo, la informalidad, los derechos de autor, la competencia desleal e incluso los costo de transporte interno que no obedecen a condiciones "reales" de libre mercado. 

Por lo anterior, vale la pena abrir y ampliar el debate para realizar verdaderos cambios en el modelo económico del país, revisar las políticas y evaluar sus consecuencias en el mediano y largo plazo y realizar las propuestas que ayuden a consolidar las estructuras económicas empresariales en los territorios basados en factores competitivos reales como la calificación de la mano de obra y su productividad, la investigación de base que genere productos patentables, la innovación como cultura y el desarrollo de las potencialidades locales enmarcadas en las riquezas propias de su entorno.

  

LA CULTURA SOCIAL QUE NECESITAMOS

Esta semana hizo agua el tema de la valorización como medio para realizar las obras de infraestructura que la ciudad necesita producto de la necesaria modernización y del auge económico de la última década. Se han visto rotar escritos en redes sociales, opiniones en radio y lo último que se vió fue una movilización de alrededor de 3.000 personas por una calle centrica de la ciudad. Quienes razonamos en no pocos espacios sobre los problemas de nuestra sociedad casi siempre nos quejamos de la indolencia y la falta de solidaridad de nuestros compatriotas, o de lo terriblemente "aguantadores" que somos ante los problemas sociales y las instituciones que los deben resolver, y la verdad, por ese lado me gustó. Me gustó que la gente se una, que proteste, que haga oir su voz y su opinión (a veces inconsulta) sobre los males que aquejan a nuestra ciudad, y de las soluciones (a veces pintorescas y macondianas) que le dan aquellos que nos gobiernan, sin embargo, solo por esta vez, dejenme ser abogado del diablo, y a continuación voy a hacer esas consideraciones que soportan mi juicio.

Primero, tomando como inamobibles los ingresos de cada municipio segun su fuente y su destinación, cualquiera que de una mirada a las finanzas de este y creo que la mayoria de los municipios del pais, se encontrará que para realizar obras de infraestructura respetables, que realmente resulevan los problemas existentes y no sean solo falacias que en el corto plazo se desdibujen, tienen pocas (por no decir muy pocas) opciones verdaderas. Una es endosar vigencias futuras, o adquirir creditos con la banca basados en los ingresos por sobretasas y rentas locales (las cuales son pocas en comparación con la necesidad), o buscar apoyo en fuentes alternas del orden nacional, con lo cual vemos entonces a nuestros dirigentes viajar copiosamente a la "capital" con una ponchera y cara de necesidad para ver que logran obtener, y haber si luego de eso se pueden pegar al momento de hacer apología a su "gestión".

Segundo, conocida esta realidad solo queda la terrible e impopular "VALORIZACION" que a la mayoría de los gobernantes no les gusta porque les resta caudal electoral, imagen positiva o como dicen ahora en los ámbitos de la comunicación, afecta la "percepción" de los ciudadanos, teta de la cual mama todo político; por lo anterior, cada proyecto de este tipo lleva miles calculos tanto sociales como políticos previo a su desarrollo y presentación al legislativo local, que de paso vale decir, vive la misma situación del anterior.

No creo que haya una deliberada intención de lesionar a la sociedad pereirana sacando este tipo de proyectos y financiarlos por la via de la valoriazación, al fin y al cabo, quienes directamente pagan este tributo también se benefician de la valorización de sus bienes, la cual no es poca viendo los precios de la propiedad raiz en la ciudad, y lo mucho que se ha elevado en los últimos años. Tampoco creo que cual revolución se deba salir a pedir "cabezas" como en la inquisición de cuanto funcionario esté involucrado en el tema (por acción u omisión). Por que si por eso fuera, no sería más factible castigar la mala gestión con el voto en las próximas elecciones?, o será que esos que salen tan "enardecidos a protestar" hacen parte de ese más de 50% de ciudadanos que no votan?

Más bien creo, y aquí si quiero darle lo propio a los que dirigen este barco, falta muchisima pedagogía hacia el cuidadano, el de a pie, sobre cuales son las necesidades diagnosticadas de la ciudad, la situación fiscal de la administración y las posibilidades que tiene para llevar a cabo su plan de desarrollo, para que no caigan en la trampa en la que a veces vemos caer a la ciudadania cuando son deliberadamente "malinformados" o desinformados por grupos de antagonistas con intereses creados. No queda muy bien que se gaste en costosisimas vallas donde se cacaraquea sobre los beneficios de la obra que se hará, cosa que genera una impresión de "opulencia" innecesaria y no se gasta lo mimímo en llevar a cada casa, a casa cuidadano información detallada de lo que ocurre en la ciudad, porque no olviden que todos somos "socios" de esta empresa.

Para finalizar, quisiera sentir que este gesto de cuidadania responsable, de interesarse por lo público e involucrarse en lo político es un sincero inicio de una nueva sociedad, una que no reniega y da la espalda, que trata a todo político de ladrón mienstras lo busca unicamente para torcer la ley a su favor, que señala y juzga mientras actua de manera egoista, disocia y ve males en todos lados pero no hace nada y hace parte de ellos, sino más bien una sociedad que se involucra, que critíca, protesta, reclama, exige y se interesa por lo colectivo, por los que no tienen voz, por las injusticias, por la negligencia, que no traga entero y pide cuentas, que sigue a sus lideres y no los deja solos ante al adversidad, esa sociedad es la que quisiera estar viendo nacer.

En Pereira miles de ciudadanos salieron a marchar contra la valorización

LA TRISTEMENTE CELEBRE OBJECCIÓN DE CONCIENCIA

Bochornoso, por decirlo menos, es el triste espectaculo que se da en Venezuela con las arbitrarias e innecesarias demostraciones de violencia e intolerancia que muestra quien ejerce el poder (la verdad a esta altura no podría atreverme a llamarlo presidente, ni si fue realmente ejegido de manera popular, aunque lo dudo, mas bien de manera fraudulenta) contra quienes valerosamente han decidido hacerle oposición y han tomado las banderas democráticas como únicas armas de defensa. 

Ya no importa realmente tanto si el pueblo venezolano tiene papel higienico o no, si tiene arroz o no, si tienen leche y huevos o no, si la inflación es alta o no, si la tasa de cambio es justa o no; lo que realmente importa es que se esta violando fragantemente el estado de derecho y destruyendo la legitimidad de las instituciones para perseguir, amedrentar y acallar a quienes disienten de la forma en como es gobernada su patria. Creo personalmente que el derecho a la opinión, a la sana discrepancia, junto con la dignidad, debería ser lo último que se pierda como ser humano, sin embargo, lo que estamos perdiendo todos los latinoaméricanos ahora, y que ya perdieron casi todos los venezolanos (sino la mayoría), es la "verguenza". Y digo que todos los latinoaméricanos porque no puede ser que ese gobierno de "montaje" que lleva las riendas de venezuela  ha logrado coaccionar a casi todo el continente con amenazas, con cortinas de humo, con descarados chatajes para que todos los supestamente democratas gobiernos latinoaméricanos se sienten a observar "pavidamente" como se persigue y se destruyen los derechos de los ciudadanos de ese país y de todo ser humano, logrados hace tanto tiempo por toda la humanidad. 

 Por mucho menos que lo que ha pasado en Venezuela, la comunidad internacional se ha movilizado y ha tomado medidas como bloqueos economicos, comisiones de observación e incluso acciones diplomáticas directas y disuasivas para que quienes obstentan el poder se ajusten a las normas del derecho internacional, pero ahora no pasa nada, nada; es pasmoso el silencio internacional, y desesperanzador. Pero parece que la doble moral humana no puede tener mayor representación, o por lo menos en la historia de Amérca. Aparentemente el único país que tiene la capacidad de realizar acciones retaliativas es EEUU y solo ha cancelado algunas visas a lideres del gobierno y cancelado derechos de permanencia y tenencia de activos económicos en este país. Y hablo del país que caza peleas con todo cuanto quiere mostrar un poco de independencia y se pasea por el mundo tumbando verdaderas democracias en función de sus deseos geopolíticos y económicos. Sin embargo esto es exiguo para lo que se requiere en materia del restablecimiento del orden social, y no se trata de si debe ser un país de izquierda o de derecha, capitalista o socialista, o del modelo a escoger para llegar a este fin, se trata del respecto a las libertades individuales, ademas de libertades políticas que le asisten a todo ciudadano desde la declaración universal de los derechos humanos.

También es doloroso que Colombia, al suavizar su posición internacional con el nuevo gobierno en aras de mejores relaciones internacionales, se haga complice de tan aberrante caso. Es claro que la posición grosera, contestataria y poco calculadora del anterior mandatario puso en muchos aprietos a nuestro país, y al borde por lo menos de aislamiento total de la nación de una gran mayoría de paises del continente, pero de ahí, a adoptar una posición casi de complacencia ante la situación de ese país, es doloroso, no se oye ni siquiera una nota de cancilleria con mensajes de preocupación y llamado a las partes, de exposición del caso ante organismos internacionales, parece que ya el país le tuviera "miedo" al "chavacan" de Maduro y a su grupo de "amiguitos" revolucionarios en otros paises de esta misma región, como si se le debiera mucho a Rafael Correa, a Evo Morales, a Daniel Ortega o Cristina Fernández. 

De no hacer nada y observar inmutables como se atropella la democracia en Venezuela, adonde miraremos cuando algún "pelafustán" intente volver a destruir la nuestra?, tristemente debo recordar que como reza el adagio "lo que va, viene"

LA ENCRUCIJADA DE RESOLVER EL CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA

Parece que la sociedad colombiana tiene el mismo dilema de un corcho en un remolino frente a las acciones que conlleven su pacificación. Por un lado, espera que se termine el conflicto fratricida que por más de 50 años la ha desangrado, pero por otro espera que todos los actores armados sean castigados de acuerdo a sus acciones. Esta posición, en cabeza de la mayoria de la opinión pública y apoyos políticos muy fuertes, pesa cada vez que se sientan en la mesa el gobierno y los representantes de los grupos armados a intentar negociar un final del conflicto. Es claro que si hablamos de justicia, y de una solución ideal, este debería ser el final feliz de la novela, pero la realidad dista mucho de ese deseo y algunos, con conocimiento de causa, usan dicho discurso para ganar adeptos y atacar a su contraparte en el poder.

Ni la guerrilla está derrotada como se piensa, ni es posible corralarla y humillarla como lo quiere hacer ver un sector del país que apuesta por la continuidad del conflicto a pesar de tener uno de los pie de fuerza más grandes del continente, superado apenas por EEUU y al que ni siquiera Brasil con sus 350 Millones de habitantes le alcanza; ni negociar y hacer concesiones es entregarle el país al Castro-Chavismo y la consiguiente implementación del socialismo del siglo XXI tan fallido en Cuba como en Venezuela.

Es claro que la raiz del conflicto tuvo sus inicios en el descontento social de algunos campesinos del país por la concentración de la tierra en manos de latifundistas (cosa que data desde la conquista) y las consecuencias que esto generaba en la población rural, como por ejemplo pobreza, marginación, falta de oportunidades, exclusión e incluso una relación casi servil del trabajador del campo para con los potentados, igual que en la colonia. Incluso en una sociedad con un modelo casi feudal como lo considero Francis Fujiyama, la tierra sigue siendo sinomino de riqueza, y la riqueza de poder político. Poder político que no se puede negar que se uso para poner el aparato del estado en contra de los pobres sublebados a los que se les dictaminó el extermino (sistemático y selectivo) a fin de acallar las protestas,  y aun, 50 años después del inicio de la confrontación, sigue siendo el campo, y la política del estado colombiano hacia él, solo notas al margen de la historia.

También es claro que lo que existe hoy como grupos insurgentes dista mucho de ese verdadero ejercicio de reivindicación social de la época y su justo ejercicio de la defensa. Lo de hoy al margen de unos pocos romanticos idealistas cansados de tanta selva y sozobra, es un puro y duro negocio de narcotráfico, boleteo, extorsión, secuestro, mineria ilegal y cuanta acción al margen de la ley rente lo suficiente para sus insaciables garras, los militantes de hoy no merecen ser llamados "guerrilleros" pues este apelativo les queda grande, son mercenarios pagados que comercian base de coca con los carteles Mexicanos, extorsionistas de habitantes del campo, secuestradores de todo aquel que pueda pagar un "rescate", destructores de selva, a la que a la vez contaminan con insumos químicos para la preparación de la cocaina, sembradores de minas antipersona en donde cada año cientos de compatriotras caen generando grandes secuelas -entre otras- muchas otras actividades ilegales que los más sanguinarios de sus jefes como alias "el paisa" quieran imponer.  Pienso personalmente que es esta situación la que lleva a sus máximos jefes históricos a querer dejar las armas.

Si bien la confrontación no ha resuelto el conflicto, si ha dejado huellas profundas en la sociedad, y ambos bandos han usado métodos no convencionales para atacar a su contraparte, en lo que se llama en la guerra, "combinación de las formas de lucha", y en este caso, tanto como el apoyo político que han tenidos los insurgentes, la infiltración de sindicatos, universidades, colectivos sociales y demas, como las estructuras paramilitares apoyadas por el estado y las instituciones castrences, los asesinatos selectivos, los falsos positivos, los grupos de limpieza social como la mano negra y otros fueron acciones llevadas a cabo desde el estado o con su complacencia. Grandes lideres han caido en esta guerra, unos a manos de las partes en conflicto, asesinatos y secuestros a políticos y lideres de opinión por parte de la guerrilla (ademas de integrantes de las fuerzas armadas), como tambien a manos de fuerzas oficiales y paramilitares como el extermínio de la Unión Patriotica, el asesinato de Carlos Pizarro León Gómez, y miles mas activistas, defensores de los derechos humanos y un largo ectecetera que parece no terminar; incluso los que no calleron a manos de estos dos bandos, los asesinaron en su lucha contra el narcotráfico como a Luis Carlos Galán y Álvaro Gómez, así que el que este libre de pecado, que tire la primera piedra.

Por otro lado, en este momento no se puede decir que hay un vencedor y un vencido, el basto terreno del país y su geografía hace casi imposible dar persecusión y captura a estos facinerosos, cuando se cubre una parte, el fenomeno sigue hacia otra migrando con todo su "terror" como sucede ahora ne Nariño y sus costas del Pacifico usadas para despachar drogras al norte del continente. Por ahora se puede decir que hay negociaciones entre partes en conflicto, y por obvias razones, cosas como el pago de penas por delitos de lesahumanidad, reparación de victimas y demas temas son el candil del asunto entre partes que consideran que actuan en justicia defendiendo una causa, y sin concesiones, no se llegará a finalizar la confrontación. La experiencia de conflictos como el de Sudafrica e Irlanda del Norte nos muestran que en una u otra medida tendrá que haber una especie de perdón condicionado a la confesión de crimenes, la expiación de culpas y el exclarecimiento de los hechos, así como el abandono de las actividades "insurgentes"; pero esas experiencias también nos muestran que aunque eso signifique "tragarnos algunos sapos" también trae beneficios con el cese de las acciones violentas y sus secuelas en la población, el reclutamiento forzado, el minado de campos, los atentados terroristas, el abandono del campo y un mayor crecimiento económico por cuenta de los ajustes del país a la nueva realidad social que el país viviría, incluyendo la reducción de un enorme pie de fuerza innecesario en un país pacificado (que tanto incomoda a policias y soldados, ademas de otros actores que viven de la guerra).

Se deben reconocer grandes avances en las negociaciones como un real cese de hostilidades por parte del grupo insurgente, la amplia discusion y un sin numero de acuerdos básicos que el pueblo debe refrendar, pero que augura no ser fácil en un país tan anesteciado en su posición frente a la violencia a la que ya se acostumbró, que arde cuando asesinan a un caballo en un espectaculo llamado "corraleja", pero se muestra indolente ante el involucramiento y masacre de niños y niñas a diario en hechos de clara intolerancia social, al maltrato de género y demas  que es la que no permite la consecución de la verdadera paz.